Бесценный обесцененный опыт
Пришёл домой от терапевта, а значит настало время для ещё одного поста ¯\_(ツ)_/¯
Сегодня расскажу о вреде обесценивания прошлого опыта. Приготовьте там чаю себе, пост длинный.
О чём в этот раз
Мою самооценку часто штормит. Когда у меня не получается справиться с проблемами продолжительное время, я начинаю думать, что ни на что не годен. Это похоже на тупой максимализм, но штош поделать, такие вот исходные данные у задачи.
Проблема в том, что при такой модели мышления, я как бы обесцениваю весь прошлый опыт и заслуги. Будто ничего не было, я всё придумал, всё — незаслуженно, я ничего полезного не сделал, и вообще непонятно что я такое из себя и зачем живу.
Почему это вредно
Опыт — это то, на что я опираюсь. Он помогает мне оценивать ситуацию, принимать решения и в принципе позволяет думать и рассуждать. Он определяет привычки и является призмой, под которой я смотрю на обстоятельства — на то, что определяет моё поведение.
Когда я обесцениваю прошлый опыт, я лишаю себя опоры и перестаю понимать, как относиться к ситуации
Без опыта нет ориентиров. Становится непонятно, куда мне хочется двигаться и как я себя вижу в этом мире. Я как будто отформатированная флешка, во мне ничего ещё нет.
Обесценивание заслуг вызывает страхи, что всё, что я сделал — не по-настоящему. Что в один момент это раскроется, и все поймут, что я ничего не умею и абсолютно бесполезен. Неважно: связано с работой, лично жизнью или чем-то ещё.
Только разница с чистой флешкой в том, что на ней и страхов тоже нет. Она не боится сделать ошибку, а я в таком состоянии — боюсь.
Опыт же помогает справляться с последствиями ошибок. Он помогает принимать их и обрабатывать как обратную связь от мира. С обесцененным опытом остаётся лишь страх последствий, который парализует и не даёт вообще ничего сделать.
Давай-ка на примере
Вот примитивный пример: я поставил себе крайне оптимистичный срок на задачу. Не уложился, расстроился, из-за чего на следующий день не успел в новый срок, который сам себе поставил.
Вечером я уже накручиваю, что если не смог справиться с простецкой задачкой, то какой из меня нафиг специалист и вообще, всё что я сделал до этого не имеет значения, раз я не могу взять себя в руки и разобраться с какой-то фигнёй. Профессионалы вообще не зависят от настроения, просто берут засовывают своё плохое настроение себе... и работают.
Чувствуете, как быстро дошло до абсурда?
Только снаружи абсурд видно, а изнутри — нет. Изнутри всё получается как-то стройно, логично и вообще — начинаю себе верить.
Откуда берётся этот голос
Только не кидайтесь в меня сейчас ничем. Это объяснение человека с высшим образованием в этой области. Я не хочу никого ни в чём убеждать, просто рассказываю, чо там у меня.(Перед применением проконсультируйтесь со специалистом.)
Так вот. Личность состоит из множества субличностей, которые как-то пытаются друг с другом коммуницировать. Об этом писал Курпатов в «Красной таблетке», где приводил пример, как поведение людей меняется в зависимости оттого, находятся они рядом со своими родителями или детьми. Разный контекст — разные модели поведения.
Какая-то из субличностей проявляется чаще — она ведущая. Это та субличность, с которой мы себя ассоциируем, когда думаем о своих чувствах и переживаниях. Есть и другие, скрытые, они эпизодически пытаются себя проявлять в зависимости от ситуации.
У субличностей разные модели поведения, разные понятия о хорошем и плохом. Их понятия складываются из прошлого опыта, который они пережили. Цели в жизни у субличностей тоже могут отличаться.
Когда между ними возникает конфликт интересов, скрытая субличность пытается обратить на себя внимание, чтобы что-то рассказать и объяснить. А самый удобный механизм для этого — обратиться к воспоминаниям или опыту и использовать их.
У меня это выражается в обесценивании положительного опыта и преувеличении проблем. Особенно сильно это отражается на уверенности в своих силах. Так уж вышло, что большую часть времени мной рулит субличность с низкой самооценкой и плохой способностью адаптироваться к изменениям.
Когда какая-то из моих скрытых субличностей пытается выйти на контакт, ведущая воспринимает это как угрозу и начинает беспокоиться. Но мне нужно осознать, что критика от скрытой субличности — это критика, в ней есть благое зерно. Эти претензии — просьба как-то поменять обстоятельства, чтобы удовлетворить мои потребности. (Потребности — тоже мои, потому что исходят изнутри.)
Что советует терапевт
Надо учиться слышать этот голос не как голос страха, ужаса, стыда и прочих ништяков, а как голос критика, который пытается донести мнение со стороны. Для этого мне посоветовали несколько вещей.
Проговаривать страхи вслух
Раз абсурд заметно со стороны, надо слушать себя со стороны. Я уже как-то писал об этом в посте о неправильных выводах.
Вообще проговаривать вслух всё подряд очень помогает. Мысль слишком быстрая штука, чтобы успеть её как-то обдумать. Слова или текст гораздо медленнее, и пока я проговариваю или записываю что-то, успеваю несколько раз обдумать мысль.
На ней как бы появляется больше слоёв, из-за чего она становится более конкретной. Это и помогает найти изъяны.
Осознать свою полезность в прошлом
Не может быть, чтобы я не приносил никакой пользы никому и никогда. Если бы это было так, то у меня не было бы ни друзей, ни работы. Поэтому важно вспомнить (и записать!) несколько ситуаций, когда я действительно принёс ощутимую пользу людям.
Когда начинается телега с обесцениванием — освежать в памяти эти моменты. Важно: они должны быть мощными, чтобы убедить меня, иначе они тоже обесценятся.
Осознать свою полезность в настоящем
Осознание полезности в прошлом — это фундамент, но его недостаточно. Если я чувствую, что сейчас занимаюсь какой-то фигнёй и проживаю жизнь зря, то какая разница, что было в прошлом?
Мне нужно определить, кому и как я приношу пользу сейчас. Опять же это должно быть чем-то мощным, чтобы иметь эффект.
Определить, что пытается донести критик
Голос не возникает просто так, для этого обычно есть предпосылки. Критику что-то не нравится в этой жизни, он пытается об этом сказать. Моя задача — определить, что именно не нравится и почему.
Найти способ коммуникации
Чтобы найти причины недовольства критика, надо найти способ с ним общаться.
В терапии есть приём, когда я как бы смотрю на себя со стороны. Прям вот сижу на диване, смотрю на кресло и стараюсь представить, как сажусь в него. Когда образ появился, надо посмотреть, как он себя ведёт: поза, выражение лица и всё такое. Это поможет понять, какие качества выражает эта субличность.
Когда образ сложился, с ним можно поговорить. Но чтобы не терять связь с ним, надо как-то договориться, как общаться в обычной жизни. Заметка в телефоне, пометка на руке, жест, особенное слово, не знаю — что угодно. Какой-то символ, который будет соединять меня с этим образом.
Этот символ будет переключателем, который будет давать скрытой субличности «выйти в свет» и сказать, что хочется. У меня это происходит (опять, лол) через заметки в телефоне.
Звучит как какая-то дичь
Да я и не отрицаю.
Вообще большая часть методов из терапии, с которыми я сталкивался, звучит как полнейшая фигня. Но мне уже всё равно, главное, что работает. А как оно там звучит и выглядит — дело десятое.