Бумажная или электронная?

Никогда не понимал смысл фразы «бумажная книга лучше электронной». Мне и с телефона норм читается.

Все эти суперэстетские посылы, мол краска пахнет круто и наощупь обложка приятнее, нежели железяка‑пластмасска, до меня не доходят.

Да, переплёт приятен наощупь, но книгу‑то я беру, чтобы прочесть, а не чтобы потрогать её. Та же история и с запахом.

Я уже привык воспринимать информацию с любого носителя: бумага, монитор, телефон. И для меня нет разницы между прочитанным с экрана телефона и прочитанным со страниц бумажной книги. (Я сейчас не о Тафти с его схемами и иллюстрациями — там не всё так просто, а о простых книгах с текстом на страницах.)

Более того, с появлением телефона с читалкой я стал читать больше. Просто потому, что это удобнее. Ну да, экран маленький, зато книг помещается в разы больше, чем в моей «бумажной библотеке». И читать я могу где угодно — мне не нужно заранее гадать, брать с собой книгу или нет.

Зрение же портится не от телефона, как такового, а от фиксации взгляда на одной точке долгое время. Обычные книги с мелким шрифтом с тем же успехом могут испортить глаза, что и телефон (на котором, кстати, размер шрифта можно настраивать). Чтобы избежать проблем и дать глазным мышцам отдохнуть, достаточно каждые 15‑20 минут отводить взгляд в сторону и по возможности смотреть вдаль.

В общем, я могу сказать, что бумажная книга ничуть не хуже электронной, но никак не «лучше».